作业帮"万般皆下品,唯有读书高"是不是正确?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/05 11:08:10
"万般皆下品,唯有读书高"是不是正确?
"万般皆下品,唯有读书高"是不是正确?
"万般皆下品,唯有读书高"是不是正确?
当然不正确了.这句话只不过是古代文人自视清高罢了,当然不完全正确.现在社会需要方方面面的人才,怎么能说唯有读书高呢?难道那些清洁工、理发师、厨师就不值得大家尊敬吗?
万般皆下品,唯有读书高是不是正确?
万般皆下品,唯有读书高
万般皆下品,唯有读书高,
百无一用是书生 ? 万般皆下品,唯有读书高?/
万般皆下品唯有读书高谁说的
万般皆下品,唯有读书高百无一用是书生.
万般皆下品 唯有读书高 是谁说的?
为什么说“万般皆下品,唯有读书高”?
万般皆下品,唯有读书高出自哪里
万般皆下品,唯有读书高出自哪里
万般皆下品,唯有读书高.在现在对吗?
万般皆下品,唯有读书高和百无一用是书生.在当今的社会中哪个更正确
求 ‘万般皆下品,唯有读书高’议论文 600字左右
万般皆下品,唯有读书高 用英语怎么说啊?
意思相反的古语名言~如：万般皆下品唯有读书高—百无一用是书生
关于“万般皆下品,唯有读书高”的驳论文 只要300字
万般皆下品,唯有读书高和百无一用是书生 这两句各是什么意思?矛盾吗?
天子重英豪,文章教尔曹.万般皆下品,唯有读书高.出自哪里?