北洋水师当年的实力真的那么弱吗?何以甲午战争就被人全灭了?

北洋水师当年的实力真的那么弱吗?何以甲午战争就被人全灭了?
北洋水师当年的实力真的那么弱吗?何以甲午战争就被人全灭了?

北洋水师当年的实力真的那么弱吗?何以甲午战争就被人全灭了?
北洋水师虽然舰队中有一部分是人家淘汰的产品,但也有当时世界上先进的军舰,如致远号.水师经过30多年的革新,在当时来说,应该是比日本先进多了,而甲午战争确是清军的一次耻辱战.照理来说,水师是可以打过日本海军的,可是那时的李鸿章下令任何舰只不准出海迎敌,而躲在威海港内闭战.日军就乘机控制了制海权,一部一部把威海港炮台吞灭,然后用清军的炮台打北洋水师.可以这样说.北洋水师不是被歼灭的,而是被日本没收的.在当时,损失的远没被日本没收的多...悲哀

其实是战术上的失误
当时北洋舰队因为战术上失误，被困在军港，所以失败。

1894年是慈禧的60大寿，为了给她过生日，军费都挪用作修建颐和园了。而且北洋水师是曾国藩的心血，他不想看到北洋水师战斗，所以他回绝了丁汝昌的战斗请求，却没料到反而断送了北洋水师。（p.s.:虽然日本很注重水军，但是北洋水师号称亚洲第一世界第六）...

全部展开

1894年是慈禧的60大寿，为了给她过生日，军费都挪用作修建颐和园了。而且北洋水师是曾国藩的心血，他不想看到北洋水师战斗，所以他回绝了丁汝昌的战斗请求，却没料到反而断送了北洋水师。（p.s.:虽然日本很注重水军，但是北洋水师号称亚洲第一世界第六）

收起

战术上的失误是一个方面但是军事装备上面也有很大问题,因为军舰都是买的国外的有很多假货的,很多炮弹打不响,平时的军事训练也是表面工程.当时的北洋水师完全只是个形象工程,表面上实力是亚洲第一,军舰多,人多,看上去气势凶凶,但是跟苹果一样从里面烂了....

全部展开

战术上的失误是一个方面但是军事装备上面也有很大问题,因为军舰都是买的国外的有很多假货的,很多炮弹打不响,平时的军事训练也是表面工程.当时的北洋水师完全只是个形象工程,表面上实力是亚洲第一,军舰多,人多,看上去气势凶凶,但是跟苹果一样从里面烂了.

收起

不是的，当时甲午海战其实是一场遭遇战，中国正从朝鲜把运兵船送回来，根本连弹药都没有带多少，可日本人缺使处心积虑的埋伏好了，加上北洋海军的舰艇老旧，速度慢，最重要的使火炮的射速太慢了，跟小日本的速射跑没法比，而一些指挥官又都是饭桶，（邓世昌这样的人太少了啊，在管理层中）加之两军队形的不利因素，所以才会输的呢么惨啊！...

全部展开

不是的，当时甲午海战其实是一场遭遇战，中国正从朝鲜把运兵船送回来，根本连弹药都没有带多少，可日本人缺使处心积虑的埋伏好了，加上北洋海军的舰艇老旧，速度慢，最重要的使火炮的射速太慢了，跟小日本的速射跑没法比，而一些指挥官又都是饭桶，（邓世昌这样的人太少了啊，在管理层中）加之两军队形的不利因素，所以才会输的呢么惨啊！

收起

北洋水师绝对不弱 北洋水师是当时亚洲第一 而且大部分从德国购买（好像是这样的） 装备是精良的~~~
可惜清朝无能 保船弃战~~ 结果呢 全军覆没~

因为怕损失.所以逃跑.最终被打得落花流水.哎~~~

非也,非也.当时的北洋水师是亚洲第一世界第七,但由于甲午那时正是慈禧大寿,也是中日正要交战之时,给慈禧办寿的钱可以建造两个一模一样的北洋水师.而且,当时仍然是"闭关锁国",虽然进行了洋务运动,但是北洋水师在某些方面(如:技术等)仍相差他国很远.更重要的是当时朝廷不主张战斗,让北洋水师不去抵抗.(当然还有很多原因,由于本人时间有限就不一一列举了,加我为好友吧)所以北洋水师就呜呼哀哉了~~~...

全部展开

非也,非也.当时的北洋水师是亚洲第一世界第七,但由于甲午那时正是慈禧大寿,也是中日正要交战之时,给慈禧办寿的钱可以建造两个一模一样的北洋水师.而且,当时仍然是"闭关锁国",虽然进行了洋务运动,但是北洋水师在某些方面(如:技术等)仍相差他国很远.更重要的是当时朝廷不主张战斗,让北洋水师不去抵抗.(当然还有很多原因,由于本人时间有限就不一一列举了,加我为好友吧)所以北洋水师就呜呼哀哉了~~~

收起

不是啊！是战术错误，后来研究，邓世昌是被自己人炸死的

军舰绝对不弱，战术策略有问题，士兵训练也有问题，还有部分军官确实作战不力。当然资金也是一方面，但是以当时的军舰如果打好打败日本还是很有希望的。

北洋绝对不弱 可惜头不行 害的好兵全送命

受不了 楼上几位了~
这个问题很复杂的,很多历史网站有专门的论述,你肯定感兴趣,自己在百度啊谷歌上搜一下

很强——号称亚洲第一舰队
只因政府腐败，所以输了战争

北洋水师并不是弱 而是当年慈禧根本不给经费.
还大兴土木，花了3000多万水师经费造颐和园。

亚洲第一世界第六！！！谁说中国北洋水师是弱旅？？？甲午海战的失败主要归结为以下原因。运用历史唯物主义的分析方法，中国海军的失败是失败在落后的封建制度上，输给了先进的资本主义生产方式！其次，北洋水师战略失误，朝廷的用兵失误，用人失误，导致失败，虽然丁汝昌是服毒英勇自尽，但是作为海军最高统帅，他富有不容推卸的责任。其三，北洋水师在战争前期准备不足，在海军吨位，舰炮先进程度上逐渐被日本海军所赶上，优势缩...

全部展开

亚洲第一世界第六！！！谁说中国北洋水师是弱旅？？？甲午海战的失败主要归结为以下原因。运用历史唯物主义的分析方法，中国海军的失败是失败在落后的封建制度上，输给了先进的资本主义生产方式！其次，北洋水师战略失误，朝廷的用兵失误，用人失误，导致失败，虽然丁汝昌是服毒英勇自尽，但是作为海军最高统帅，他富有不容推卸的责任。其三，北洋水师在战争前期准备不足，在海军吨位，舰炮先进程度上逐渐被日本海军所赶上，优势缩小，而且海军衙门挪用大量资金为慈禧太后建造颐和园，以致海军军费不足，军舰保养，武器弹药供应不足，在装备上输给了日本海军。而且从英国进口的弹药质量差，导致战争时期军舰的致命失误。
但是，我们同时要看到，中国海军是光荣而且英勇的，有大无谓的奉献精神！向北洋海军将士致敬！
推荐大家上网上搜索电视剧《北洋水师》，真实反映了当年的那一幕场景！

收起

错了~北洋水师是最强的海军，邓世昌英勇殉国是为中华英雄？我不认同，我觉得他是一个蠢材，在未开战期间，新兵众多老兵熟而不稳在当时情况战败重要的是在这一点，邓世昌深熟水战但他没有教会海军战术的配合和技巧，而只教会了新兵们的操作运用所有过程，在发生了甲午战争片刻，邓世昌指挥时，士兵们单靠着操作，但没好的配合，最后导致全军覆没，他为我国抗击外敌是一个英雄，但是他指挥作战没有细心考虑每个问题最后战败是一个愚...

全部展开

错了~北洋水师是最强的海军，邓世昌英勇殉国是为中华英雄？我不认同，我觉得他是一个蠢材，在未开战期间，新兵众多老兵熟而不稳在当时情况战败重要的是在这一点，邓世昌深熟水战但他没有教会海军战术的配合和技巧，而只教会了新兵们的操作运用所有过程，在发生了甲午战争片刻，邓世昌指挥时，士兵们单靠着操作，但没好的配合，最后导致全军覆没，他为我国抗击外敌是一个英雄，但是他指挥作战没有细心考虑每个问题最后战败是一个愚蠢的指挥官。

收起