中国明朝就有火枪和火炮了,为什么清朝还会输给洋人如题,那时清朝攻打明朝时,就是因为明朝的火枪火炮刚开始清兵伤亡很大,而且清太祖也是死于明朝火炮,清朝那时吸取教训,而且不是造了

中国明朝就有火枪和火炮了,为什么清朝还会输给洋人如题,那时清朝攻打明朝时,就是因为明朝的火枪火炮刚开始清兵伤亡很大,而且清太祖也是死于明朝火炮,清朝那时吸取教训,而且不是造了
中国明朝就有火枪和火炮了,为什么清朝还会输给洋人
如题,那时清朝攻打明朝时,就是因为明朝的火枪火炮刚开始清兵伤亡很大,而且清太祖也是死于明朝火炮,清朝那时吸取教训,而且不是造了很多红衣大炮吗?为什么清末时没有很好的改进,反而输给了远途作战的八国联军?

中国明朝就有火枪和火炮了,为什么清朝还会输给洋人如题,那时清朝攻打明朝时,就是因为明朝的火枪火炮刚开始清兵伤亡很大,而且清太祖也是死于明朝火炮,清朝那时吸取教训,而且不是造了
这个原因很简单,如果军事可以决定一切的话,蒙古应该是世界上最强的国家（冷兵器时代的优势如果延续）,首先,明的火器强只是相对而言,当时世界上的其他国家,火器并未发展起来,更为重要的是,清人认为自己是马上得的天下,并不屑于使用火器,所谓神机营,战斗力并不十分强悍,清代皇帝中,只有康熙还算重科技,但依旧不够,毕竟我国的小农经济过于发达,用不到.八国联军时,外国军队的火器比例远大于中国,所以教科书上光辉灿烂的太平天国、湖南湘军、义和拳在真正的历史中才会不堪一击,所谓大捷,无一不是建立在极高的伤亡比例上的.总而言之,历史不会因为军事就改道,经济与制度才是决定因素.

清朝认为火枪火炮不如他们的长弓大刀。后来一些西方的先进技术来到中国，皇帝认为这都是奇淫技巧玩物丧志，只留了一把先进的火枪自己把玩，其余的都废除了....直到清朝末年西方列强侵略中国，清政府才知道长弓大刀已经过时了，但那时候中国已经没有懂火枪火炮的了.......

全部展开

清朝认为火枪火炮不如他们的长弓大刀。后来一些西方的先进技术来到中国，皇帝认为这都是奇淫技巧玩物丧志，只留了一把先进的火枪自己把玩，其余的都废除了....直到清朝末年西方列强侵略中国，清政府才知道长弓大刀已经过时了，但那时候中国已经没有懂火枪火炮的了....

收起

清朝的顺治康熙帝时很重视火炮，但是后来到了雍正的时候基本上也没什么仗打了就没有发展火炮，到了1840年也就是康熙帝死了120年后，中国用的还是康熙帝时的火炮，那炮估计能打得响就不错了。
但是还有1点值得注意中国在清末军事上发生了一个大翻身，中国的海军实力跃居亚洲第一世界前十，但是后来我们都知道发生了甲午战争，当时中国的北洋南洋和福建三支舰队的实力在日本之上，但是到了打仗的时候，还有两支舰队...

全部展开

清朝的顺治康熙帝时很重视火炮，但是后来到了雍正的时候基本上也没什么仗打了就没有发展火炮，到了1840年也就是康熙帝死了120年后，中国用的还是康熙帝时的火炮，那炮估计能打得响就不错了。
但是还有1点值得注意中国在清末军事上发生了一个大翻身，中国的海军实力跃居亚洲第一世界前十，但是后来我们都知道发生了甲午战争，当时中国的北洋南洋和福建三支舰队的实力在日本之上，但是到了打仗的时候，还有两支舰队根本就是在那儿看热闹，就让北洋一支海军和日本舰队斗，结果北洋全军覆没。北洋全军覆没还有1个原因，那就是清朝官员们根本不懂海军战术，没有先进的战争理念，比如李鸿章将北洋放在威海卫，但是威海卫是个死三角，结果北洋被日军团团包围一举全歼。还有1个历史细节不知大家注意没有，就是在黄海大战的时候，邓世昌的致远号巡洋舰和“吉野”打得难分难解时没弹药了。这说明什么问题？一个在实战中的王牌海军舰队，突然没有弹药了。我个人认为这里可能是军费那一块出了问题。还有日军最厉害的吉野舰，原来是英国想卖给中国的，中国定金都交了，但后来为了给慈禧办寿辰，就退货把钱要回来了，英国人一看，挺好一支舰不能砸了，就打折卖给了日本。后来日本把它取名“吉野号”。

收起

一方面，火药在中国一直用于娱乐，例如制造烟花之类的，这与当时的思想风气、闭关锁国政策以及一直以来的小农经济有关。另外一方面，清朝制造的红衣大炮，是十分劣质的，根本打不过外国，而且，向外国购买的那些，很多都是别人用不了的才买给我们。
我认为，一个国家的战斗力强弱不仅取决于弹药的犀利与否，更取决于一个国家的政治决策者是否英明。而当时清政府的政治是十分腐朽落后、昏庸无能的，封建专制统治根本就无力...

全部展开

一方面，火药在中国一直用于娱乐，例如制造烟花之类的，这与当时的思想风气、闭关锁国政策以及一直以来的小农经济有关。另外一方面，清朝制造的红衣大炮，是十分劣质的，根本打不过外国，而且，向外国购买的那些，很多都是别人用不了的才买给我们。
我认为，一个国家的战斗力强弱不仅取决于弹药的犀利与否，更取决于一个国家的政治决策者是否英明。而当时清政府的政治是十分腐朽落后、昏庸无能的，封建专制统治根本就无力与八国联军对抗。且中法战争中，法军败而胜，中国胜而败就是最好的例子。就算战场上打赢了，最后还得赔钱。

收起

清军一入关，中国的历史可以说是倒退了一百年，他们认为不能忘祖，所以满旗子弟全部学习骑射，会使枪的没几个，枪支更是没有研究开发过，只留了点炮，但是没有搞过创新，早落后于西洋，而且会使跑的也没几个，明朝还有火器营，清朝大部分时间都在研究战术，而没有想过改变作战的武器。
所以，我总是yy若是明朝没灭，俺们会不会是世界第一啊！哈哈哈。。。...

全部展开

清军一入关，中国的历史可以说是倒退了一百年，他们认为不能忘祖，所以满旗子弟全部学习骑射，会使枪的没几个，枪支更是没有研究开发过，只留了点炮，但是没有搞过创新，早落后于西洋，而且会使跑的也没几个，明朝还有火器营，清朝大部分时间都在研究战术，而没有想过改变作战的武器。
所以，我总是yy若是明朝没灭，俺们会不会是世界第一啊！哈哈哈。。。

收起

chinese have smaller brians.
1360g, you are a little smarter than black people.

因为满清认为枪炮打不过他们的马刀，所以满清入关后，除了保留少数明朝时代遗留的红衣大炮用于攻城外，其他火器全部被遗忘了。
另外，清朝没有造很多红衣大炮，而是后来明军有一支火器部队投降了清军，清军借助他们攻城。
虽然后来清朝也设有火器研究机构，但即无经费也无人员。...

全部展开

因为满清认为枪炮打不过他们的马刀，所以满清入关后，除了保留少数明朝时代遗留的红衣大炮用于攻城外，其他火器全部被遗忘了。
另外，清朝没有造很多红衣大炮，而是后来明军有一支火器部队投降了清军，清军借助他们攻城。
虽然后来清朝也设有火器研究机构，但即无经费也无人员。

收起

你好，首先火器在宋朝就应该是有了的吧
你说的红衣大炮，也称红夷大炮，是在明朝后期传入中国的，红夷大炮对中国火器的影响是极其深远的，此后二百余年，清朝进行了大量的仿制，盛极一时，可说红夷大炮的式样已经成为军队火炮的制式，从而压制了其他先进火器的研制和装备。从整体上说，清朝对红夷大炮没有进行过任何技术革新，只是一味加大重量，以求增加射程，火炮的制造工艺远远落后于西方，于是到了近代根本不堪一击...

全部展开

你好，首先火器在宋朝就应该是有了的吧
你说的红衣大炮，也称红夷大炮，是在明朝后期传入中国的，红夷大炮对中国火器的影响是极其深远的，此后二百余年，清朝进行了大量的仿制，盛极一时，可说红夷大炮的式样已经成为军队火炮的制式，从而压制了其他先进火器的研制和装备。从整体上说，清朝对红夷大炮没有进行过任何技术革新，只是一味加大重量，以求增加射程，火炮的制造工艺远远落后于西方，于是到了近代根本不堪一击了。
其次，清朝统治者前期为了巩固政权，倒还比较重视火器，后来也许是害怕火器的泛用威胁到满洲人的统治，于是尤其不能让民间拥有火器，越来越不重视，康熙年间，戴梓发明的28连发的连珠火铳,是当时最先进的火器，康熙弃之不用。还说：以满洲夙重骑射，不可专习鸟枪而废弓矢，有马上枪箭熟习者，勉以优等。后来，天才级人物戴梓被充军关外。这就是康熙打压科技的手段。当然并不是说清朝的火器就很落后了，只是说发展缓慢跟不上时代了，鸦片战争使用的武器比明后期先进不了多少，虽说明朝当时的火器可是领先世界，但200多年后，肯定比不上发展起来的西方了，而且连开花弹等等都失传了，遇上洋人，不输才怪。
最后，因为满清的八旗制度弊端非常的多，到了近代，八旗军的战斗力简直是低到不能用语言来形容了，所以即使后来鸦片战争后，清朝开始重视火器了，购置，制造的装备也是世界水平了，虽然说有的质量较差，但主要还是因为战斗力不行，八旗军一触即溃，差不多是还没打就跑了那种，主要的战斗力靠的是汉人，你自己可以想像一下了。
所以总的来说，满清入主中原平定下来后，对科技重视程度不够，进入闭关锁国状态，直到这样的统治被西方的坚船利炮强行打开的那一天。

收起

那是可能在清末的时候，太腐败吧。