关于量子物理的叠加态一个物体,当你观察他的时候就确定了他状态,这是量子物理的理论延伸到宏观物体上说的.举个例子,当你不看月亮的时候,月亮是不确定的,是叠加态.当你看他时他就是确

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/04 04:04:28
关于量子物理的叠加态一个物体,当你观察他的时候就确定了他状态,这是量子物理的理论延伸到宏观物体上说的.举个例子,当你不看月亮的时候,月亮是不确定的,是叠加态.当你看他时他就是确

关于量子物理的叠加态一个物体,当你观察他的时候就确定了他状态,这是量子物理的理论延伸到宏观物体上说的.举个例子,当你不看月亮的时候,月亮是不确定的,是叠加态.当你看他时他就是确
关于量子物理的叠加态
一个物体,当你观察他的时候就确定了他状态,这是量子物理的理论延伸到宏观物体上说的.举个例子,当你不看月亮的时候,月亮是不确定的,是叠加态.当你看他时他就是确定了,那么看与不看与他的状态有何关系呢?
那个薛定谔的猫为什么会有一看定生死的说法呢?从逻辑上分析,你看的时候必定影响了他,不影响他他的状态就不与观察有关.那么分析一下,到底是什么影响了他呢?先分析上面月亮的例子.你看的见月亮是因为有太阳光照在他上面,与你观察相关的能影响月亮的因素只有太阳光对月亮的照射了,因为太阳光是不段照射月亮的,所以你看不看都不能影响太阳光对月亮的照射.所以月亮的状态与你的观察无关!

关于量子物理的叠加态一个物体,当你观察他的时候就确定了他状态,这是量子物理的理论延伸到宏观物体上说的.举个例子,当你不看月亮的时候,月亮是不确定的,是叠加态.当你看他时他就是确
我认为,量子得出的结果有统计的特性
什么叫统计?
例如说xx班数学考试优秀的有5%;良好的有10%;及格的有80%;不及格的有5%.
现在我们知道小明是xx班的学生,除此之外我们对小明一无所知.那么小明的数学考试成绩确定了吗?
小明的成绩肯定是个客观确定的值,只是我们的已知条件太少无法确切知道罢了.如果我们的已知条件就只有这么多,小明跟xx班上的其他同学某些方面可以说是全同的(由同一个老师教,学这个内容学了同样的时间),那么在我们看来,小明有5%的可能优秀,10%机会良好,80%概率只混了及格,5%挂科了.这跟小明确切知道自己的成绩不矛盾,因为他了解的情况比我们多.
我们说某某篮球运动员的罚球命中率是82%,那么他下一次罚球是进还是不进?如果我们只知道这些的话,我们只能预测他下一次罚球是82%的进和18%不进的叠加态.因为我们没有足够的已知条件,只能把他的每次投球看做全同的(实际上每次投球的身体状态都可能不同,至少时间不同,因为同一时刻不可能投两次球).
微观物质也一样,我们没法探究物质之间的差别(我想它们之间有差别,不然我们怎么区分一个原子和另一个原子呢?至少两原子所处的空间有差别!),只能把他们看做全同的,用统计的方法预测他们的行为.

关于量子物理的叠加态一个物体,当你观察他的时候就确定了他状态,这是量子物理的理论延伸到宏观物体上说的.举个例子,当你不看月亮的时候,月亮是不确定的,是叠加态.当你看他时他就是确 关于量子叠加态的问题感觉有点像唯心主义(我没有看到,就表示不存在),量子叠加态经常描述,在你观察(测量)的那一瞬间,波函数塌缩,物体从叠加态塌缩为一个固定的状态.其实我想问,为什 关于量子叠加态的不解我是菜鸟级,有疑惑请高手释疑.本人一直不解量子里的叠加态,怎么可能一个粒子既在这里又在那里呢无法想象,并且由此产生的薛定谔猫更是感奇怪.我一直认为在精确 关于量子物理我有一个大胆猜想我猜想,人们能研究的最小量子单位的直径不会小于波长最小的电磁波的波长 波叠加的信息消失问题波(电磁 机械)传递了信息.但波的叠加使波动性消失.请问叠加后两列波的信息去哪了?(高中水平,懂一些量子基本知识)还有一个关于洛仑兹力的问题试想一列电子 大学物理量子论文哪里有关于量子物理方面的论文.最好是有个例子给我看哈, 关于薛定谔猫及其引发的问题刚开始接触量子物理,看了薛定谔猫实验后有点疑问想请教一下各位高人:量子的叠加状态在被探测到后消失,这里的“被探测到”指的仅仅是简单的“被观测到 请问一个关于量子物理的书题目叫“可怕的时间”,或者叫“时间的真相”,或者“时间的阴谋”之类比较醒目的名字内容和量子物理有关,封面上有只老虎请达人答疑! 量子物理的发展方向是? 观察物体观察一个长方形我们在同一观察点一次最多能看到他的几个面? 相对论的时间效应与量子力学的随机性对于一个观察者而言,一个物体相对于他的速度越快,这个物体的时间流逝的越慢,比如一个接近光速运动的钟表,当它运动一年之后再停下来,你观察的时 关于量子力学请问一个量子怎么能俘获另一个量子以形成纠缠态? 什么叫量子态,这是物质的什么状态啊,量子物理中说的太抽象了,半导体物理中的量子态又是什么 物体的存在性问题当你不观察一个物体时,能否确定该物体依然存在?我记得这是研究了好几千年的哲学问题,最终的结论是什么? 关于放大镜的为什么用放大镜看书时眼睛在书的异侧 难道这和平面镜不一样吗 在平面镜面前想观察一个物体的虚像必须在物体的同侧才行啊 放大镜为什么能在异侧观察到还有当你拿照相机 量子态隐形传输和量子纠缠这两个理论是一个还是分开的?量子纠缠所以支持量子隐形传输?但是量子隐形传输之后,原来的东西会消失,这个和量子纠缠是不一样的? 关于观察物体的小故事 关于量子点的综述