电场线的疏密反映了电荷在电场中受到电场力的大小这句话对不

电场线的疏密反映了电荷在电场中受到电场力的大小这句话对不 在电场中的电荷一定受到电场力的作用,对吗,无论在什么位置,只要在电场中 电场强度表示单位电荷受到的电场力,没有电荷放在电场中,电场强度就变为零?这句话对吗,为什么? 电荷在电场中受到电场力和重力的作用时,那么它的运动轨迹是否会与电场线重合? 在电场线中电场强度怎么比不是看疏密的那种方法 电场强度与电场线疏密不是正点电荷的电场强度方向向外么那么为什么在看书上画电场线时反而越向外越稀疏了?那样不矛盾么 电荷再电场中会受到电场力的作用,电荷一定会运动吗 电场强度反映了电场的性质,因此电场中该点的场强与试探电荷在该点所受的电场力成正比,为什么不对 已经全混了 在电场某区域的电场线中 放在A点的电荷所受电场力方向一定与该电场方向相同在电场某区域的电场线中放在A点的电荷所受电场力方向一定与该电场方向相同 是错的 为什么?是因 为什么不用电荷在电场中受的电场力来表示电场的强弱 电荷在电场中受到的力是电场力,它是静电力么?静电力的概念是什么?电场力就是静电力?还有,库仑定律中的电场力也是静电力.这几个力.糊涂了. 在匀强电场中,仅受电场力的作用,电荷一定沿电场线运动.这句话对吗? 下列说法正确的是（ ）A.电场中顺着电场线移动电荷,电场力做功,电荷电势能减少B.在电场中逆着电场线移动电荷,电场力做功,电荷电势能减少C.在电场中顺着电场线移动正电荷,电场力做正功, 电荷在电场中受到的电场力越大,该点的电场强度也就越大这句话对么?为什么 电场强度是描述电场力性质的物理量,在数值上等于单位电荷量的电荷在电场中受到的电场强度是电荷在电场中受到的静电力与其所带电荷量的比值,那为什么这句话说是单位电荷量在电场中 静止电荷在电场中一定会受到电场力吗?运动电荷在磁场中一定会受到洛伦兹力吗? 电场线平行的电场中电场强度处处相等吗?学电场线的时候不是说电场线的疏密程度代表电场强度吗,那如图一BC处电场强度应该一样,可是同一个正电荷放在B点受到的斥力明显比C点的大,这是 电场线疏密与等势线疏密的关系例子：一个点电荷电场,越靠近元电荷等势线越密吗?