生活中有必要哲学辩论 ?两个都是哲学家,他们辩论,很正常.但是一个学哲学的,对他的孩子辩论老半天,对他妈,对朋友,有必要吗?毕竟别人不懂,也觉得没必要,我朋友他总是一个劲地说老半天的,

生活中有必要哲学辩论 ?两个都是哲学家,他们辩论,很正常.但是一个学哲学的,对他的孩子辩论老半天,对他妈,对朋友,有必要吗?毕竟别人不懂,也觉得没必要,我朋友他总是一个劲地说老半天的,
生活中有必要哲学辩论 ?
两个都是哲学家,他们辩论,很正常.但是一个学哲学的,对他的孩子辩论老半天,对他妈,对朋友,有必要吗?毕竟别人不懂,也觉得没必要,我朋友他总是一个劲地说老半天的,会觉得很烦人,请问哲学的人真的必须这样吗?请回答的简单直接明了一点,不要复制黏贴,因为我不太懂,谢谢!
囧 其实我一直觉得哲学只是一门追求真理，思源溯本的学问，应该更倾向于思考，而不是辩论的脸红耳赤的。当我这么说他又会说“我现在是辩论不是争论，辩论是因为我不懂，我想从对方身上得到我想要的答案，所以才辩论。我不是要争吵.......etc.”当时只有一个想法“有完没完-_-！”难道学哲学的人都这样？

生活中有必要哲学辩论 ?两个都是哲学家,他们辩论,很正常.但是一个学哲学的,对他的孩子辩论老半天,对他妈,对朋友,有必要吗?毕竟别人不懂,也觉得没必要,我朋友他总是一个劲地说老半天的,
莫名其妙,楼上的很有道理.既然楼主烦透了你的朋友,就和他说“拜拜”好了,每个人都有自己对事物理解的方式,世界是有其同一与矛盾的辩证性.
楼上有人说,真正的哲学家都在更深度的思考.但是,你见过真正的哲学家吗?或者说,你是真正的哲学家,正在用一种高姿态请人打出这些废话,或是于冥冥中让人领悟?
一个正在作深度思考的人恐怕在现实中会被认为是一个讷于言语的人吧?
在我看来,哲学家都是以雄辩闻名于世的.

哲学是塑造灵魂的学问,所以有必要学;真理需要辩论,所以有必要辩论.
但我觉得这个人的学习方式并不恰当,就好像想提高武功却和不会武功的人过招,不会有多大用处,并且我认为他有可能是抱着一种教训别人的心态去和别人辩论,好为人师以显示博学,如果是这样对他学习哲学没有好处.
就像学武功一样,平时多练,有机会的话和高手过招,才能提高,学哲学也应该平时多思考,可以发展、组织聚集有相...

全部展开

哲学是塑造灵魂的学问,所以有必要学;真理需要辩论,所以有必要辩论.
但我觉得这个人的学习方式并不恰当,就好像想提高武功却和不会武功的人过招,不会有多大用处,并且我认为他有可能是抱着一种教训别人的心态去和别人辩论,好为人师以显示博学,如果是这样对他学习哲学没有好处.
就像学武功一样,平时多练,有机会的话和高手过招,才能提高,学哲学也应该平时多思考,可以发展、组织聚集有相同爱好的人进行辩论,热爱、怀疑、谦虚，才能提高修养.

收起

和性格有关，话唠永远是话唠，不管他学不学哲学。

哲学是一种职业,是一种信仰,是一种工作.
你见过和别人不断地说自己的工作的工人或农民吗,
其实,对它人不断地说明/辩论自己的工作的,应当是自卑或者说是自我炫耀的表现,是它的精神需要,而不是他的工作需要.

我的一个舍友也是这样，我们是学法学的，在很多事情上即使她知道你是对的，她还是会对你进行反驳，所以我更觉得这是跟个人性格有关的。
真正的哲学家更多会在私人的空间里面进行深刻地思考，他们要的答案不是在一时间的辩论就能得出来的。
而我认为在生活中，要分清楚情况才需要进行一番辩论，一般是比较重要的事情才需要花一番精力去说服对方，而无关要紧的事情放宽心情就好了。如果下次再碰到他的辩论，大可一...

全部展开

我的一个舍友也是这样，我们是学法学的，在很多事情上即使她知道你是对的，她还是会对你进行反驳，所以我更觉得这是跟个人性格有关的。
真正的哲学家更多会在私人的空间里面进行深刻地思考，他们要的答案不是在一时间的辩论就能得出来的。
而我认为在生活中，要分清楚情况才需要进行一番辩论，一般是比较重要的事情才需要花一番精力去说服对方，而无关要紧的事情放宽心情就好了。如果下次再碰到他的辩论，大可一笑而过，让他发表意见就好。

收起

哲学！

辩论可以把思路理清。
有时候，我以为别人认同我的观点，实际并不是，结果发生了“辩论”。
经常思考问题的人，永远有“辩论”的需求，就像是一日三餐一样不可或缺。可是，并不是所有人都喜欢那个“命题”。
这不，我们就喜欢讨论“哲学”嘛！...

全部展开

辩论可以把思路理清。
有时候，我以为别人认同我的观点，实际并不是，结果发生了“辩论”。
经常思考问题的人，永远有“辩论”的需求，就像是一日三餐一样不可或缺。可是，并不是所有人都喜欢那个“命题”。
这不，我们就喜欢讨论“哲学”嘛！

收起

两个都是哲学家，他们辩论，很正常。但是一个学哲学的，对他的孩子辩论老半天，对他妈，对朋友，有必要吗？---------没有必要!道不同不相为谋的道理不要忘记!

学哲学的 能有几个像他这样的。学哲学的人不会都像他这样
人与人之间的沟通 有效果是最重要的。有效果比有道理更重要。
一个人要是哲学学的够透彻 他是会辩论，但不可能随时随地的辩论。那样他哲学根本没学到家
辩论可能已经成了他 与人沟通的方式了。这可不是什么高明的沟通方式。
他根本不是在研究哲学，而是在试图说服别人。
以后你也不用跟他辩论 你就说你这样跟我交流没效...

全部展开

学哲学的 能有几个像他这样的。学哲学的人不会都像他这样
人与人之间的沟通 有效果是最重要的。有效果比有道理更重要。
一个人要是哲学学的够透彻 他是会辩论，但不可能随时随地的辩论。那样他哲学根本没学到家
辩论可能已经成了他 与人沟通的方式了。这可不是什么高明的沟通方式。
他根本不是在研究哲学，而是在试图说服别人。
以后你也不用跟他辩论 你就说你这样跟我交流没效果。你除了这个 还会不会点别的

收起

这些人不是学哲学的，我们应该认真的告诉你，哲学的内容是去探索研究宇宙起源、生命起源、物质起源的问题，它们有一个共同的源，而且可以用一个同一的理论来解释。你说的这种现象，这是玩玩嘴巴，炫耀炫耀自己的才干。

这个人的辩论有没有必要的问题，就如同你在这里悬赏提出这个问题有没有必要一样

哲学是一种寻找价值观和人生目标的学问，对一个研究此道的人来说，他确实有必要对身边的人宣传自己的理念，但是如果没有技巧，让人听不懂，只能说他的哲学水平不到家。
真正懂哲学的人比普通人更容易找到幸福和生存的意义，比如说失恋了，一般人都认为自己有多痛苦，可是哲学也可以帮你这么想：她已经给了我一段时间的幸福，我并没有失去什么，只是不能从她那里得到更多的幸福罢了，因此我还得感谢她。又或者一般人认为...

全部展开

哲学是一种寻找价值观和人生目标的学问，对一个研究此道的人来说，他确实有必要对身边的人宣传自己的理念，但是如果没有技巧，让人听不懂，只能说他的哲学水平不到家。
真正懂哲学的人比普通人更容易找到幸福和生存的意义，比如说失恋了，一般人都认为自己有多痛苦，可是哲学也可以帮你这么想：她已经给了我一段时间的幸福，我并没有失去什么，只是不能从她那里得到更多的幸福罢了，因此我还得感谢她。又或者一般人认为人生失败的时候，你可以认为：我只是还没有成功罢了。
至于生命的意义之类的思辩是个没有结论的大命题，不好在这儿说，不然我跟你说的这人一样了。

收起