为什么说“余皆以弱灭,汉独以强亡?”

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/05 08:40:52
为什么说“余皆以弱灭,汉独以强亡?”

为什么说“余皆以弱灭,汉独以强亡?”
为什么说“余皆以弱灭,汉独以强亡?”

为什么说“余皆以弱灭,汉独以强亡?”
“国恒以弱灭,而汉独以强亡!”
  汉帝国虽然在中国历史上受现代史学家所戴的光环不多,但由刘彻大帝一手缔造的第一帝国却在世界上赢得了广泛的尊重与推崇:
  在美国历史辞典里:汉帝国以国力强大、对外扩张、持久的强盛统一而称誉西方世界!在阿里斯塔夫《全球通史》里,汉帝国是与大英帝国并称的世界性帝国!而在我们东方,日本前首相大平正芳先生则直接认为:汉武帝是世界古代史上最伟大的帝王!
  的确在世界古代使史上我们找不出一个帝国能持续强大四个世纪(公元前2世纪——公元后2世纪),我们找不出一个帝国能一直统治着东抵太平洋、西到帕米尔高原、奥克苏斯,南包整个印度支那、北及大漠这样幅员万里的土地长达四个世纪,我们再也找不出一个王朝会有这么多的盛世与政通人和的时代.
  所以,一个壮阔的王朝背影给我们留下的不仅仅是简单的敬仰与尊崇,伴随强大帝国而生的伟大帝王是值得我们去撩发“思幽古之情”的,刘彻就是这样的“天之娇子”,是他还让我们日渐倾颓的民 族 在迷失中依然保留着一丝高贵与雄健,是他还让我们可以去触摸一个伟大的帝国的背影,是他还让我们贫瘠的血管里流淌着“血性与勇武”.
  “国恒以弱灭,而汉独以强亡!”当强大的大汉帝国坍塌于国内强大割据力量的争斗时,一个伟大的时代结束了,古代中国的光荣与梦想结束了,当“匈奴刘氏贵族”崛起于代北时,“华夷之辩”的魔咒在凛冽的朔风中开启,这些与汉武帝有点关系的草原雄鹰似乎也在继续进行着一种“汉武帝”似的诠释:征服、再征服!
  “伤心秦汉经行处、宫厥万间都作了土”,不见巍巍雄浑的大汉帝国、只留永远的大汉天威!此时我们记忆中的更多是一种沉厚的汉代精神、一首中华民族史诗中的“天鹅之歌”.

为什么说“余皆以弱灭,汉独以强亡?” 余皆以弱灭,唯汉独以强亡出处 国皆以弱灭,独汉以强亡?拜托了各位 谢谢 国恒以弱灭,而汉独以强亡 什么意识!最好翻译成白话文! 为甚麽说历朝历代均以弱亡,独汉以强衰 国恒以弱灭,而汉独以强亡.出于何处?此话根本无道理,按经济实力所说(东汉三国末年人口不足千万,有一说不到百万,与文、景、武帝或光武、明、章帝之比,屁都不是),秦、隋,岂不以更强而 塞翁失马的几个解释马无故亡而入胡的亡,居数月的居,死者十九的十九,次独以跛之故的以 屈原是清高的,他说“举世混浊而我独清,”他不愿随波逐流,宁嗑死以流亡兮,余不忍为此态也,求仿写 屈原是清高的,他说“举世混浊而我独清,”他不愿随波逐流,宁嗑死以流亡兮,余不忍为此态也,求大神仿写一句 屈原是清高的,他说,举世混浊而我独清,他不愿随波逐流宁溘死以流亡兮,余不忍为此态也 .屈原是清高的,他说,举世混浊而我独清,他不愿随波逐流宁溘死以流亡兮,余不忍为此态也 .请帮忙仿写 英语翻译晋文公反国,赏从亡者,而陶狐不与.左右曰:“君反国家,爵禄三出,而陶狐不与.敢问其说.”文公曰:“辅我以义、导我以礼者,吾以为上赏;教我以善、强我以贤者,吾以为次赏;拂吾 独好学,以文雅称. 独以德名追远裔什么意思 此独以跛之故 以 请问今亡亦死,举大计亦死中的亡是虾米意思河曲智叟亡以应寡人虽亡国之余,不鼓不成列吾树亡无日矣中的亡的意思是什么? 河曲智叟亡以应 中的亡是什么意思 塞翁失马答案 亡 局 以 十九 以亡开头的成语接龙