关于京津唐经济圈 和 珠三角 ,长三角地带的比较?为什么 上海和广州就能对它的周边城市形成一种经济辐射 ,像上海带动了苏州 无锡 昆山,杭州,宁波 ,南京 经济上形成一种,以点带面的辐射效

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/03 06:58:39
关于京津唐经济圈 和 珠三角 ,长三角地带的比较?为什么 上海和广州就能对它的周边城市形成一种经济辐射 ,像上海带动了苏州 无锡 昆山,杭州,宁波 ,南京 经济上形成一种,以点带面的辐射效

关于京津唐经济圈 和 珠三角 ,长三角地带的比较?为什么 上海和广州就能对它的周边城市形成一种经济辐射 ,像上海带动了苏州 无锡 昆山,杭州,宁波 ,南京 经济上形成一种,以点带面的辐射效
关于京津唐经济圈 和 珠三角 ,长三角地带的比较?
为什么 上海和广州就能对它的周边城市形成一种经济辐射 ,像上海带动了苏州 无锡 昆山,杭州,宁波 ,南京 经济上形成一种,以点带面的辐射效应,像广州 周边的东莞 ,珠海 深圳,等等 ,都是经济活跃区,为什么以北京为首的,京津唐地区 经济上相对落后的多,对周边也没有什么影响带动作用?

关于京津唐经济圈 和 珠三角 ,长三角地带的比较?为什么 上海和广州就能对它的周边城市形成一种经济辐射 ,像上海带动了苏州 无锡 昆山,杭州,宁波 ,南京 经济上形成一种,以点带面的辐射效
首先是地理上的差异.上海和广州都位于东南沿海,都作为进出口商品的集散地,且海域四季可通航.而作为京津唐地区的出海口则因地理位置偏北,渤海海域冬季有时段封航等因素,进出口数量偏少.无法带动地区经济.
再者上海作为金融中心,珠三角则拥以劳动密集型产业而成为出口加工类型的出口地.两者都可以直接带动附近地区经济增长.而北京更多的是政府机构集中所在地,无法直接带动经济上的前进.在分工上的不同决定了京津唐地区在经济和政治上的不同地位.