有谁反驳过上帝存在吗是否有人用实际行动来反驳过上帝的存在,当然我说的是历史上比较有名的,经典的,有一定影响力的.拒绝反(和谐)动、邪(和谐)教.那个回答本身似乎有矛盾。这问

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/12 06:51:11
有谁反驳过上帝存在吗是否有人用实际行动来反驳过上帝的存在,当然我说的是历史上比较有名的,经典的,有一定影响力的.拒绝反(和谐)动、邪(和谐)教.那个回答本身似乎有矛盾。这问

有谁反驳过上帝存在吗是否有人用实际行动来反驳过上帝的存在,当然我说的是历史上比较有名的,经典的,有一定影响力的.拒绝反(和谐)动、邪(和谐)教.那个回答本身似乎有矛盾。这问
有谁反驳过上帝存在吗
是否有人用实际行动来反驳过上帝的存在,当然我说的是历史上比较有名的,经典的,有一定影响力的.拒绝反(和谐)动、邪(和谐)教.
那个回答本身似乎有矛盾。这问题等於是问“万能的神能够使自己不万
”类似问题可以有很多,如:“神能造出方形的圆形吗?“神能
把对的看成错的吗?“神能找到一件他做不到的事吗?”……这些问题
本身就违反逻辑,既违反逻辑,那麽问题本身便不成立吧?

有谁反驳过上帝存在吗是否有人用实际行动来反驳过上帝的存在,当然我说的是历史上比较有名的,经典的,有一定影响力的.拒绝反(和谐)动、邪(和谐)教.那个回答本身似乎有矛盾。这问
神的存在?
神存在,但神不一定等于上帝,上帝可能是众神之一.
一辆自行车在公里上行驶,是谁让它不停的运行,它轮子下面是什么在支撑它?
是一个人在不停的踩它.它才会运动.
这个人是从那里来的?
他老妈生出来的.
他老妈是从那里来的?
他外婆生出来的
他外婆从那里来的等等.?
他的祖先是从原始生物进化来的.
那么问题是原始生物出那里来的?
原始生物是宇宙长时间的积淀孕育出来的.
那么.宇宙是从那里来的?
宇宙是从原始爆炸而来的(以上为现在科学所做的解释,虽然不全对,故且当它是对的.)
那么最原始的宇宙大爆炸从那里来的?是什么让它爆炸?
它只有那么一点,却炸出这么多东西不奇怪吗?就是到今天还在炸,还没炸完.以后也还会炸.
这炸出来的物体从那里来的?
要相信神的存在,人类其实非常渺小.渺小到,在宇宙中的存在,还不及地球上的一粒灰尘大.
请看下面这组数字.
12345678910111213141516171819202122.9596979899
这组数字是1-99的所有数字.你能把它从个十百千万读完吗?
拿起你手中的计算器,你试一下你能按进去多少位数字.
1-99的数字足以包含人类从古到今的成就.
再换句话说.电脑很牛逼,俺的电脑100000000000TB硬盘,可以装下全世界所有的电影.程序,还有N多日本AV.呵呵呵~~~.多牛,神有这么牛B吗?
同理?》》
你装电影的硬盘那来的.
电脑城买的.
电脑城的硬盘那来的.
工厂里造出来的.
工厂为什么会造硬盘.
科学家发明的.
那么这个科学家那来.
省略了.
造硬盘的材料那来的?
同理省略了.
总之.科学带领人类快速发展.更方便先进的生活方式.但是任何事特都有对错的一面.科学也不是全对的.不可否认神的存在.及一些故弄玄虚的鬼神迷信,因为那些是人的所做所为,不是神故意弄出来的.神不是万能的,但没有神是万万不能的.
同理,那些现代科学同样一样很眇小,因为它是人类发明的,人类能做的事很多,科学研究只是人类很小的一个课题.
现代科学〈人类行为

A说“上帝是万能的!”
B答“那么上帝能造出他自己举不动的锤子嘛?”

☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆
2楼回答很有意思,它可能是一无神论者,所以他用自己的方法来反驳上帝的存在。
2楼的意思是,上帝是万能的,那他能造出自己举不起的锤子吗?既然早不出,他又怎么是万能的。
2楼那句话并不违反逻辑,违反逻辑的是上帝,所以2楼是说,上帝不存在
上帝存不存在,我对他没有兴趣,因为它是西方...

全部展开

☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆
2楼回答很有意思,它可能是一无神论者,所以他用自己的方法来反驳上帝的存在。
2楼的意思是,上帝是万能的,那他能造出自己举不起的锤子吗?既然早不出,他又怎么是万能的。
2楼那句话并不违反逻辑,违反逻辑的是上帝,所以2楼是说,上帝不存在
上帝存不存在,我对他没有兴趣,因为它是西方的神。中国有宗教的时候,上帝的地盘上还只有猴子呢,信他!
没有什么是万能的,即使是神。中国的神都比较理性,各管各的,各司其职。理性的国度,理性的文化,创造了理性的神。
☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆ ★ ☆

收起

看看哥白尼 伽利略的故事吧,他们2位可是无神论的拥护者。

基督教历史上层多次修改圣经,有比部分可以作为质疑上帝全能,或者质疑教会崇高地位的部分都被删掉了。
至于那些问题,一般的解释就是这些问题本身就违反逻辑,所以没意义。上帝不能让本身就不可能发生的事发生。
具体的事件我真的懒得找了。
你不是为了写作业吧,不是就看淡点,基督教啊上帝啊也就那么回事,只不过是多如繁星的宗教的一支。...

全部展开

基督教历史上层多次修改圣经,有比部分可以作为质疑上帝全能,或者质疑教会崇高地位的部分都被删掉了。
至于那些问题,一般的解释就是这些问题本身就违反逻辑,所以没意义。上帝不能让本身就不可能发生的事发生。
具体的事件我真的懒得找了。
你不是为了写作业吧,不是就看淡点,基督教啊上帝啊也就那么回事,只不过是多如繁星的宗教的一支。

收起

那是一种信仰 信就有不信则没有

这叫悖论!是文字游戏,没实际意义。

没有感受过的东西,就无权论断他的有无。
就像小学学过的课文《小马过河》,
你同时听说了关于河水深和浅的两个说法。
但到底是深是浅?
自己感受一下才知道。
建议你自己亲自感受一下这个信仰再作定论~
毕竟——耳听为虚,眼见为实啊...

全部展开

没有感受过的东西,就无权论断他的有无。
就像小学学过的课文《小马过河》,
你同时听说了关于河水深和浅的两个说法。
但到底是深是浅?
自己感受一下才知道。
建议你自己亲自感受一下这个信仰再作定论~
毕竟——耳听为虚,眼见为实啊

收起