经济博弈论的一道题!考虑下列完全信息拍卖博弈:一个价值3镑的物品将属于出价最高的拍卖局中人.共有两个风险中性的拍卖局中人,每个拍卖局中人可以出最高为2镑的任何价格.拍卖的次序

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/03 16:53:03
经济博弈论的一道题!考虑下列完全信息拍卖博弈:一个价值3镑的物品将属于出价最高的拍卖局中人.共有两个风险中性的拍卖局中人,每个拍卖局中人可以出最高为2镑的任何价格.拍卖的次序

经济博弈论的一道题!考虑下列完全信息拍卖博弈:一个价值3镑的物品将属于出价最高的拍卖局中人.共有两个风险中性的拍卖局中人,每个拍卖局中人可以出最高为2镑的任何价格.拍卖的次序
经济博弈论的一道题!
考虑下列完全信息拍卖博弈:一个价值3镑的物品将属于出价最高的拍卖局中人.共有两个风险中性的拍卖局中人,每个拍卖局中人可以出最高为2镑的任何价格.拍卖的次序如下:拍卖局中人1先出价x0,然后拍卖局中人2出价y,最后拍卖局中人1出价x.于是,拍卖局中人1付出x,而拍卖局中人2付出y,且如果x>y,则物品将属于拍卖局中人1,否则,如果x=x0.
2、在最后一轮,拍卖局中人1可以选择任何出价.
请比较结果,说明原因.

经济博弈论的一道题!考虑下列完全信息拍卖博弈:一个价值3镑的物品将属于出价最高的拍卖局中人.共有两个风险中性的拍卖局中人,每个拍卖局中人可以出最高为2镑的任何价格.拍卖的次序
情况一:纳什均衡为1出价0.6英镑,2出价0英镑
情况二:纳什均衡为1出价0英镑,2出价2英镑
因为情况一时,就算1,2都出2英镑,则1期望为亏0.5英镑,所以1先出0.6英镑,给2以威胁,所以2会出价0英镑.而情况二,2出价2英镑,1就算出价2英镑,还是亏0.5英镑,所以1会出0英镑.

个人理
局中人一有2次出价机会;局中人二只有1次出价机会;
局中人一可以根据局中人二的出价,决定第二轮出价;
局中人二知道:即使出最高2镑,仍然有利润空间,所以局中人一第二轮出价不会低于局中人二的出价。
如果x0<2,当x0如果x0=2,y=2,x=2,抛硬币。
随后是: ...

全部展开

个人理
局中人一有2次出价机会;局中人二只有1次出价机会;
局中人一可以根据局中人二的出价,决定第二轮出价;
局中人二知道:即使出最高2镑,仍然有利润空间,所以局中人一第二轮出价不会低于局中人二的出价。
如果x0<2,当x0如果x0=2,y=2,x=2,抛硬币。
随后是:
x0<2镑(第一轮尽量低);y=2镑;x=2镑。
最后抛硬币。根条件好像没关系。

收起

题意不清楚
因为拍下来都能获利1磅,所以两个人都会直接出2磅,题目肯定不是这样的

子博弈精炼纳什均衡用于区分动态博弈中的"合理纳什均衡"与"不合理纳什均衡",将纳什均衡中包含有不可置信威胁策略的均衡剔除出去,就是说,使最后的均衡中不再包含有不可置信威胁策略的存在。
根据上面的原理,“最后的均衡中不再包含有不可置信威胁策略的存在。”
也就是说 拍卖局中人1和拍卖局中人2都不会冒险 最后用投硬币 来决定输赢,因为最后拍卖局中人1要付出x,拍卖局中人2付出y。 <...

全部展开

子博弈精炼纳什均衡用于区分动态博弈中的"合理纳什均衡"与"不合理纳什均衡",将纳什均衡中包含有不可置信威胁策略的均衡剔除出去,就是说,使最后的均衡中不再包含有不可置信威胁策略的存在。
根据上面的原理,“最后的均衡中不再包含有不可置信威胁策略的存在。”
也就是说 拍卖局中人1和拍卖局中人2都不会冒险 最后用投硬币 来决定输赢,因为最后拍卖局中人1要付出x,拍卖局中人2付出y。
第一种情况:在最后一轮,拍卖局中人1不能降低其出价,也即必须保持x>=x0。拍卖局中人1,想到,如果我叫2镑,那么拍卖局中人2肯定不会冒险也叫2镑,因为我第二次叫也只能是2镑,而我又必须叫出第二次,所以拍卖局中人2,肯定叫出0镑,这种结果就是拍卖局中人1以2镑拍得3镑的物品。
第二种情况:在最后一轮,拍卖局中人1可以选择任何出价。
在这种情问况下,拍卖局中人1肯定会想到,如果我第一次叫2镑,那么拍卖局中人2肯定也会叫2镑,因为拍卖局中人2也想到,如果 我叫2镑,那么拍卖局中人1,肯定会在第二次叫出0镑,因为他也知道,拍卖局中人1,不会再叫2镑来冒险投硬币,所以最后的结果就是,无论拍卖局中人1在第一次叫多少,拍卖局中人2都会叫2镑,来拍得这个物品。
综上可知:第一种情况的结果是拍卖局中人1以2镑拍得3镑的物品。
第二种情况的结果是拍卖局中人2以2镑拍得3镑的物品。

收起

通过投硬币来决定赢方,或是拍卖局中人1胜出。
对于拍卖局中人2而言,出价要高出拍卖局中人1且出价要尽可能低,所以,只要拍卖局中人1在在前几轮一直保持低调,那么拍卖局中人1胜出是很有可能的。而因为最高价都只能出价2镑,且最后依次出价由拍卖局中人1出价,相当于拍卖局中人1具有选择权,并且除特殊原因,他决不可能放弃一个有利益的商品!当然如果拍卖局中人2看到这样的规则,那他就会直接出价2镑,那就不...

全部展开

通过投硬币来决定赢方,或是拍卖局中人1胜出。
对于拍卖局中人2而言,出价要高出拍卖局中人1且出价要尽可能低,所以,只要拍卖局中人1在在前几轮一直保持低调,那么拍卖局中人1胜出是很有可能的。而因为最高价都只能出价2镑,且最后依次出价由拍卖局中人1出价,相当于拍卖局中人1具有选择权,并且除特殊原因,他决不可能放弃一个有利益的商品!当然如果拍卖局中人2看到这样的规则,那他就会直接出价2镑,那就不用说了,通过投硬币来决定赢方

收起

经济博弈论的一道题!考虑下列完全信息拍卖博弈:一个价值3镑的物品将属于出价最高的拍卖局中人.共有两个风险中性的拍卖局中人,每个拍卖局中人可以出最高为2镑的任何价格.拍卖的次序 解一道博弈论的题 请教一道博弈论习题尝试构建一个完全信息动态博弈模型:针对今年我国证券市场运行特点,构建一个关于股市投资的博弈问题(静态和动态).针对美国两党债务谈判,尝试构建一个完全信息 博弈论的一道题,题在下面图上~ 经济博弈论中关于纳什均衡的一道题求解2.Find the unique Nash equilibrium of the game in Table,and explain it . 神舟7号的有关信息艰苦经济 经济髋关节艰苦考虑 求解一道博弈论的题目,求详解 经济博弈论----完全信息静态博弈的问题囚犯越狱问题----现有两名囚犯A、B,由于监狱年久失修,有多处墙壁已经坍塌,但是狱卒短期内都没发现,所以每个囚犯都有一个逃跑的机会,但是,若两个人 博弈论是什么?博弈论的思想是什么?博弈论 微观经济学里的关于博弈论的一道问题选什么,为什么.还有这题 一道博弈论试题, 运筹学与博弈论的区别如题 博弈论的一道题考虑这样一个合作博弈:a、b、c、投票决定如何分配100万,他们分别拥有50%、40%、10%的权力,规则规定,当超过50%的票认可了某种方案时才能通过.那么如何分配才是合理的呢 从小蝌蚪找妈妈的故事里得到哪些信息这是六年级科学里的一道题,要从科学角度考虑哦? 博弈论的问题请问贝叶斯博弈于非对称信息博弈有什么区别? 拍卖的 英文单词是什么 拍卖自己的生涯 涉及历史的博弈论是什么`?与经济上的博弈论有什么区别?请知道的朋友通俗的解说一下``