百家争鸣 先秦诸子三千年前的思想就这么先进,为什么中国经过了三千年还是老样子,比起西方的大踏步,中国进步不大,为什么这样?大家以为人性本恶还是本善?我是觉得人性本恶..

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/03 06:58:30
百家争鸣 先秦诸子三千年前的思想就这么先进,为什么中国经过了三千年还是老样子,比起西方的大踏步,中国进步不大,为什么这样?大家以为人性本恶还是本善?我是觉得人性本恶..

百家争鸣 先秦诸子三千年前的思想就这么先进,为什么中国经过了三千年还是老样子,比起西方的大踏步,中国进步不大,为什么这样?大家以为人性本恶还是本善?我是觉得人性本恶..
百家争鸣 先秦诸子
三千年前的思想就这么先进,为什么中国经过了三千年还是老样子,比起西方的大踏步,中国进步不大,为什么这样?大家以为人性本恶还是本善?我是觉得人性本恶..

百家争鸣 先秦诸子三千年前的思想就这么先进,为什么中国经过了三千年还是老样子,比起西方的大踏步,中国进步不大,为什么这样?大家以为人性本恶还是本善?我是觉得人性本恶..
因为不是光思想先进就有用,古时的封建制度重在维护君权,所以君主会大力宣扬对自己有力的思想如儒家思想,像墨家那种偏于现代西方思想的学术就被埋没一时,现在虽然环境变了,但本质上还是有很多相似的地方
我个人觉得中国应多制定切实可行的计划,而且进步速度可能和资产主义和社会主义的区别有关
人性本无,多数取决于后天影响

呵呵 不是 中国几千年进步很大 尤其是到了明代 但是历代都有清洗 尤其到了清代 满清对中国许多文化和科技不认同 就失落了 再经历了战争和革命 所以古文明失落退步了很多
个人认为本恶

人性本善

清朝300年,把中国历史重新写了一遍。
先人的选择,