医学的发展不应有伦理界限 主力一辩的辩词拜求各位哥们姐们帮忙给点提示（越完整越好）,我从未参加过辩论赛,两天之内

医学的发展不应有伦理界限 主力一辩的辩词拜求各位哥们姐们帮忙给点提示（越完整越好）,我从未参加过辩论赛,两天之内
医学的发展不应有伦理界限 主力一辩的辩词
拜求各位哥们姐们帮忙给点提示（越完整越好）,我从未参加过辩论赛,两天之内

医学的发展不应有伦理界限 主力一辩的辩词拜求各位哥们姐们帮忙给点提示（越完整越好）,我从未参加过辩论赛,两天之内
正方一辩：就在今天,举世瞩目的人类基因组计划中的伦理问题研究正在紧张进行着,科学发展的伦理界限问题日益显示出它的紧迫性.科学发展是科学研究的深入与更新,科学应用的完善与普及.伦理界限是指善恶区分、扬善抑恶.我方认为科学发展应该有伦理界限,这从科学发展的结构与功能和伦理界限的必要与重要两方面得到证明.
首先,从科学发展的结构与功能来看.第一,就科学发展的结构讲,科学研究的主体是科学家.科学家具有维护科学求真性的责任,又有捍卫科学向善性的义务,从起码的良知到职业伦理都必须遵守.科学研究的客观对象是科学问题,科学研究什么、怎样研究、研究何用,都必须有伦理约束.科学作为一种社会建制就更是要反映社会伦理状况；第二,就科学发展的功能讲,在体现科学知识价值的认识世界方面,既要揭示自然奥秘、社会规律、人的本质,更要促进人们形成生态伦理观念、平等公正意识、尊重人的价值.在体现科学社会价值的改造世界方面,科学必须延伸为技术手段、制定技术伦理,科学必须为增进人类的幸福服务.
其次,从伦理界限的必要与重要来看.第一,就必要性讲是由于科学的性质规定.科学之为科学,既因为它是为人的,人的价值是科学伦理的底限,伦理规范是科学发展的有效约束.表面上看伦理界限似乎限制了科学的迅猛发展,实际上恰恰是伦理界限为科学发展提供了正确的方向、健康的动力.为科学的持续发展奠基,为科学发展的扬善抑恶提供了保障；第二,就重要性讲是由于科学的影响决定.伦理界限规范科学发展能够保证科学发展的真善统一,缺乏伦理界限的科学发展势必向恶的方向滑落.活体实验、人种毁灭、基因灾难、化学战争使人警醒,催人反思.正是伦理界限划分出真正的科学与虚假的科学,向善的科学与为恶的科学的鲜明界限.一部科学发展史表明：在今天这个科学发展对于人类福祉产生巨大影响的时代,伦理界限对于科学发展的进步作用日益明显；在今天这个科学发展对于现代化进程产生深远影响的时代,伦理界限对于科学的健全作用日益明显.我们还有什么理由说科学发展不应该有伦理界限呢?
反方一辩：各位好!今天正方的逻辑框架是建构在三个要点之上的：第一,有关伦理界限的界定.对方辩友告诉我们伦理界限可以规定社会中每一个人应该如何行事.而实际界限有它自己独到的含义,第一界限指的是两种不同事物的分界,比如楚河汉界；第二是指尽头处.其实这两点只是观察角度不同,说的意思都是一样,那就是不可逾越的分界线,界限以外就是禁区,因此伦理界限就是要为科学发展设立一个不可逾越的禁区.
而规范指的是人的行为准则和行为道德需要一定的引导.规范与界限是两个完全不同的含义,我们说反对伦理的约束和界限,但我们欢迎伦理的参与和规范.比如说在医学发展中,有关人体医学的实验就要本着知情参与的原则,这就是伦理的参与,而非界限.
第二,对方辩友告诉我们科学发展的主要含义,目的是在告诉我们科学发展应该包括人应用科学的部分,但实际上科学发展和科学应用是两个完全不同的概念.科学发展指的是认识世界,揭示自然规律是认识领域,而科学的应用指技术的应用,是改造世界,属于实践领域.所以对方辩友今天为我们论述人应用科学技术应该受到伦理的规范,并不能逻辑地推出科学本身的发展也需要伦理的规范.
第三点,对方辩友基于以上两个概念,又为我们提出了数点论据,核心是在告诉我们科学发展自身不够完善,所以需要通过伦理对它进行约束.我们知道科学是对未知领域的探索,在一门科学刚刚开始研究的时候,一切都是未知的.而对方辩友告诉我要通过伦理来约束它.我会产生两个疑问：第一,究竟伦理在对科学不是很了解的情况下如何对它进行界定?第二,由什么人来对它进行界限,是伦理学家中最精通科学的人,还是全体伦理学家呢?
基于以上几点我觉得：我方应该为大家反思科学发展和伦理的本质属性,无论是布鲁诺坚持日心说违反伦理道德被烧死,还是维萨里因为坚持解剖学的观点而被教会驱逐,他们所说的都是坚持真理.而到今天有谁还会记得当时的伦理对科学发展究竟起到一种什么样的作用呢?其实造成这一切的原因就在于二者的根本属性不同,科学是对真理的认识,它不会因为时间、空间的改变而改变,而伦理正如对方同学所说是对善的追求,善因不同阶级、不同民族而有不同标准,因此伦理必然带有阶级性和阶段性.这就决定了它无法正确地为科学发展划出界限,所以我方才认为科学发展不应有伦理界限.