中国国土面积和欧洲差不多,为什么欧洲几千年来没有统一,出现上百个国家而中国向来是统一的国家?

中国国土面积和欧洲差不多,为什么欧洲几千年来没有统一,出现上百个国家而中国向来是统一的国家?
中国国土面积和欧洲差不多,为什么欧洲几千年来没有统一,出现上百个国家而中国向来是统一的国家?

中国国土面积和欧洲差不多,为什么欧洲几千年来没有统一,出现上百个国家而中国向来是统一的国家?
第一 思想观念不同
西方国家哲学思想起源于古希腊 古希腊的社会国家哲学主流观点是城邦孤立 讲求小国寡民的诸侯邦国制度各过各的不搀和他国的事务 大一统的帝国模式是东方人的社会哲学 帝国模式最早是波斯人发明出来的 最早的跨地域性帝国首先是波斯人建立的 历史上希波战争就是邦国多元论和帝国一元论的角逐 最后是希腊的城邦制战胜了波斯的帝国制 这就影响了此后的欧洲社会哲学思想 不过欧洲人吸收了东方人的帝国主义思想 在古典时期终于建立了地域性帝国罗马帝国 但是大一统的罗马模式也是昙花一现 希腊的城邦多元化国家理论在欧洲的哲学地位是不可动摇的 因此罗马没落后 欧洲就没有建立一个区域性帝国 再就是统一和分裂都是中性词汇 并不能说是统一就是进步分裂就是落后的 中国真正的大一统帝国时期形成于元朝和清朝但是这两个统一时期却造成了中国文化技术思想的落后 相反三国南北朝那种大分裂时期却促成了中国思想科技文化的进步和繁荣 所以说统一不一定就好 分裂不一定就是坏 西方也没有统一过但是当下主流的先进文化是西方式文化不是东方式的.
第二 民族成分复杂
欧洲历史上遭到大量的外来民族的入侵 有数量庞大的东方游牧民族侵入欧洲腹地 这就导致原著的森林文明和外来草原文明的对立和融合 欧洲最主要的民族要分三大类 一类是文明比较发达的地中海拉丁民族像罗马人 一类是文明不太发达的北海日耳曼人这类民族是欧洲主体民族 像日耳曼人 高卢人 哥特人 维京人等民族 一类是文明不发达的高加索黑海游牧民族主要是马扎尔人 斯拉夫人 雅利安人 这三大民族的民族性有很大的不同 文化信仰上是不同的 地中海民族崇拜希腊众神 北海民族崇拜北欧众神 黑海民族崇拜萨满诸神 民族文化信仰的不同导致欧洲邦国林立 但中国却完全不是一回事 因为中国的历史比欧洲的历史要早 中国人过早的完成了民族的一元化融合 夏朝 商朝 西周三个奴隶制王朝的建立一定程度上促成了中国由多数民族走向统一民族 黄河流域上游的周人 黄河中游的商人 黄河下游的东夷人 长江上游的巴蜀民族 长江中游的荆楚民族 长江下游的吴越民族 珠江流域的南蛮人 在历史的长河中很多民族都已经过早的消亡了 这就导致中国会出现一个人口占主导的大民族统一国家 而西方由于历来的外族入侵导致各民族人口数量均衡一家不可能做大 这就形成了欧洲的邦国形态
第三 宗教的影响
欧洲自罗马帝国时代起都信仰基督教 就是后来的基督天主教 大部分欧洲人都是天主教徒 以罗马教廷为尊 所以基督教成为了欧洲的唯一宗教 在欧洲的世俗社会中占得地位明显高于王权 形成了一股凌驾于王权之上神权力量 各个邦国国王的任免都得受到罗马教廷的制约和影响 因为在普遍欧洲人的心中宗教地位高于君主地位 教皇的命令高于国王的命令 而且罗马教廷不希望欧洲再出现一个大一统的皇权至上的帝国这样会架空天主教在社会中政治特权 于是就支持拉拢的一些地方望族建立自己的国家 于是就形成了欧洲出现上百个邦国的现象 还是遵从希腊哲学中的多元性 要求相互制衡 这样能巩固宗教势力在欧洲至高无上的统治地位 与之相反 中国不存在国家统治宗教
因为自周代建立之后 周文王就一直在排挤自上古出现的鬼神宗教信仰 取而代之的是将鬼神人格化 将历史上的大人物当做神明所推崇 这就导致圣贤崇拜成为中国宗教信仰的主要载体 中国人信奉祖宗而西方人信奉上帝 中国自始至终就没有形成一个在社会占统治地位的宗教
第四 皇权的影响
欧洲的君权神授的观念出现的很晚 之前都是宗教信仰在世俗社会站主导地位 自文艺复兴之后才开始流行皇权思想 各国都是在建立符合自己民族主义的民族国家 这时国王的地位才凌驾于宗教地位之上 而中国的皇权至高无上的思想体制形成的很早 秦朝就已经形成了家天下的政治体制 此后历代都以秦朝的专制主义皇权主义为纲 要想建立高度集权的皇权国家 就必须达到率土之滨莫非王土的统一局面 这就导致中央权力与地方权力的冲突 皇权与士权的冲突 最终皇权战胜了士权
中央战胜了地方 全部国家资源都归皇帝一家一姓所有 于是中国就出现了统一的家天下封建国家
因为中国的宗教都不是特别严密的宗教 宗教在社会中的地位无法超越皇权在社会中的地位 所以宗教对中国的历史影响不大 何况为了维护皇权 朝廷会打压宗教势力做大 这就导致宗教寺院势力一直在依附皇家势力成为君主制的附庸 何况中国人信奉的是儒家文化不是某一宗教
第五 体制因素
欧洲早期国家都是家族产业 家族的族长自然是国王 其他的家族成员便是贵族 贵族的职责就是替国王管理国家 所以一般国家官员都是由贵族担任 贵族掌握自己封地的行政经济军事等大全 这就导致尾大不掉 非贵族阶级的贫民是无法干涉国家大事的 但是随着贵族的羽翼丰满地方上的特权自然会影响到中央的皇权 谁不想当国王 皇帝 于是就产生了内部战争 为了取得国家霸权 贵族都会加强对自己辖区的控制 这就导致越来越多的地方独立王国的形成 自然是越分越多 直到十七世纪的宗教战争之后各主要强国才开始纷纷变法 中央打压地方的特权 贵族可以享受特权但是都被架空成没有行政经济军事独有权的净身贵族 取而代之国家官员由皇帝选拔的平民担任 这样能更好的为皇帝负责 大大降低了国内叛乱的风险 中国自秦汉开始就开始推行选拔管理人才的制度早期的孝廉到后来的九品中正制及唐代开始的科举制都是为了选拔皇权的代言人 这些官员就成了皇帝家自己的家臣 皇帝将地方上的权利交给自己的臣子 必然会打压地方贵族对皇权的窥视 因为中国的只为为中央皇帝一个人负责办事官员制度推行的早 自然会让统一国家长治久安
第六 经济因素
欧洲由于推行的是封建分封制地方上豪强为了能增强自己的实力 必然后投资工商业 因为金钱是国家力量的保障 通过发展工商业来促进经济的发展 获得的利润能更好的武装自己的私人军队参与国家事务 于是文艺复兴之后很多国家都推行重商主义 由于资本主义发展导致领主进行了大规模的圈地运动 很多农民的土地被地主所霸占用来种植经济作物来获取高于农作物的贸易利润 大量的农村人口流动到城市 这就增加了城镇手工业从业人员的数量 渐渐的形成了很多工商业集团
众多商人为了捍卫自己在一国或几国的经济特权必然会和地方领主相互合作 一个掌握钱袋子一个掌握枪杆子形成地方霸权 很多商人在国家中的武威很高可以左右本国王室事务 这就防止了出现跨区域帝国的形成 因为要想建立统一大国必然要去吞并其他邦国 但是当地邦国的商业贸易自然会受到战争影响 这就是为为什么商人要和国王站在一起联合起来实现实力均衡 中国由于长期的是一元化的皇权统治 商人都是皇帝的附庸品 商业受政府的制约无法发展壮大 何况中国历来推行的是重农抑商政策 农村人口被牢牢的束缚在耕地上 农人无法大量涌入城市存进工商业发展 这就导致在中国经商的成本特别高而商人的地位低下 士农工商 自然就无法形成影响皇权的商业组织
而且商业的发展需要靠社会商品流通来壮大的 商品的流通自然会导致某些产品价格变动成为昂贵商品 这就会影响朝廷的国家收入 自然要打压商品经济
第七 战争的影响
欧洲历史上战争明显多于和平 而中国是和平多于战争