柏拉图和亚里士多德在关于自然哲学方面观点的区别大的区别就行

柏拉图和亚里士多德在关于自然哲学方面观点的区别大的区别就行
柏拉图和亚里士多德在关于自然哲学方面观点的区别
大的区别就行

柏拉图和亚里士多德在关于自然哲学方面观点的区别大的区别就行
柏拉图太过于沉迷那些永恒的形式,以至于他很少主义大自然的变化,说得夸张一点,我们可以说柏拉图无视于感官世界的存在,也无视于我们周遭所见的一切事物.柏拉图运用他的理性,亚里士多德也同时运用他的感官,
亚里士多德认为快乐有三种,一种是过着想了的生活,一种是做一个自由而负责的公民,另一种则是做一个思想家或哲学家,

不懂的人不要把他们的学说一棍子打死。
我知道的仅限于他们两人关注的更多的是精神上的理型世界、道德、善恶、社会责任等等。他们二人的哲学主要与政治挂钩，并不同于之前的泰利斯（水）、赫拉克利特（火）、德谟克利特（气）等主要以研究纯自然的“自然派”。...

全部展开

不懂的人不要把他们的学说一棍子打死。
我知道的仅限于他们两人关注的更多的是精神上的理型世界、道德、善恶、社会责任等等。他们二人的哲学主要与政治挂钩，并不同于之前的泰利斯（水）、赫拉克利特（火）、德谟克利特（气）等主要以研究纯自然的“自然派”。

收起